AI-agent skill #2 — Code review

# AI-agent skill #2 — Code review

## Doel

Tweede post in de LinkedIn-serie **Van prompt naar workflow**.

Deze post maakt het onderwerp concreter dan de introductiepost: AI-agents niet alleen gebruiken om code te schrijven, maar juist ook als kwaliteitslaag/reviewer.

## LinkedIn-post

```text
Zou jij AI eerder inzetten om code te schrijven, of om code te reviewen?

Ik merk dat ik het tweede steeds interessanter vind.

AI-agents zijn handig om sneller code te maken.
Maar misschien worden ze nog waardevoller als kwaliteitslaag.

Een simpele workflow:

1. Laat agent A een feature bouwen.
2. Laat agent B de wijzigingen reviewen alsof ze naar productie gaan.
3. Vraag specifiek naar:
   - bugs
   - edge cases
   - security issues
   - UX-problemen
   - ontbrekende tests
   - technische schuld

Niet:
“Check deze code.”

Maar:
“Review deze changes alsof ze naar productie gaan. Zoek naar risico’s, aannames en gemiste scenario’s.”

Dan wordt AI minder een autocomplete-tool,
en meer een tweede paar ogen.

Voor mij is dit precies waar AI Agent Operator-skills interessant worden:

niet alleen AI gebruiken om sneller te bouwen,
maar AI inzetten om beter te controleren wat je bouwt.

Gebruik jij AI al als reviewer, of vooral als bouwer?
```

## Variant met subtiele CAAO-verwijzing

Gebruik deze alleen als CAAO tegen maandag al duidelijk genoeg voelt. Anders beter nog weglaten.

```text
Ik verzamel dit soort workflows momenteel onder de noemer CAAO: Certified AI Agent Operator.
```

Mogelijke plek: vlak voor de laatste vraag.

## Contentnotities

- Vraag staat bewust vroeg in de post om interactie uit te lokken.
- Eindigt alsnog met een simpele keuzevraag.
- Nog geen link naar `caao.nl`, omdat de site nog niet publiek/scherp genoeg is.
- Post is concreter en meer save-waardig dan post 1 door de workflowstappen.

## Hergebruik voor CAAO-site later

Mogelijke websitekaart:

- **Titel:** Code review met agents
- **Categorie:** Softwareontwikkeling
- **Belofte:** Gebruik AI niet alleen als bouwer, maar als tweede paar ogen.
- **Workflow:** Agent A bouwt → Agent B reviewt → Agent A verwerkt goedgekeurde fixes.
- **Output:** Reviewrapport met bugs, edge cases, security, UX en ontbrekende tests.