CAAO

Workflow Library

Patronen die je kunt kopiëren, uitvoeren en bewijzen.

Codex workflows, Hermes automations, debugging, testing, multi-agent review en research-to-curriculum pipelines.

Practitioner

Feature Development Workflow

Van issue naar geteste feature met duidelijke human review gates.

Agents

Requirements AgentImplementation AgentTesting AgentReview Agent

Portfolio bewijs

Issue analyseDiffTestlogReviewnotitiesPortfolio reflectie

Verwachte output

Een kleine, geteste wijziging met diff-samenvatting, testbewijs en reviewnotities.

Menselijke check

Menselijke check: klopt de scope, zijn tests relevant en is de diff klein genoeg om te reviewen?

Workflowtemplate

Kopieerbare startprompt

Je bent mijn AI-agent workflow-collega voor feature development.

Context:
- Repo/doel: [vul in]
- Gewenste wijziging: [vul in]
- Acceptatiecriteria: [vul in]

Werkwijze:
1. Vat de scope samen en benoem aannames.
2. Stel maximaal 3 verduidelijkende vragen als context ontbreekt.
3. Maak een klein implementatieplan met teststrategie.
4. Voer de wijziging uit in minimale stappen.
5. Lever testresultaten, diff-samenvatting, risico's en reviewpunten.

Menselijke check:
- Ik keur scope, tests en release-risico's handmatig goed voordat dit live gaat.
Practitioner

Hermes Automation Workflow

Een meerstapstaak automatiseren met tools, files, terminal, memory en skills.

Agents

PlannerExecutorVerifierSkill Curator

Portfolio bewijs

WorkflowdocumentTool outputSecurity checksHerbruikbare skill

Verwachte output

Een workflowdocument met trigger, stappen, toolgebruik, risico's en verificatie-output.

Menselijke check

Menselijke check: zijn toolrechten begrensd en is duidelijk wanneer de automation moet stoppen?

Workflowtemplate

Kopieerbare startprompt

Je bent mijn Hermes automation reviewer.

Taak:
[beschrijf de terugkerende taak]

Ontwerp:
1. Bepaal trigger, input en gewenste output.
2. Splits de taak in controleerbare stappen.
3. Benoem welke tools/files/memory nodig zijn.
4. Voeg veiligheidsregels en stopcondities toe.
5. Geef een verificatieplan en een herbruikbare skill-outline.

Menselijke check:
- Ik controleer toolrechten, secrets, foutpaden en de eerste echte run.
Professional

Research-to-Curriculum Workflow

Nieuwe bronnen scoren, samenvatten en koppelen aan CAAO leerpaden.

Agents

Source ScoutCredibility ReviewerCurriculum MapperUpdate Writer

Portfolio bewijs

BronkaartScoreLeerpad mappingUpdate PR

Verwachte output

Bronkaarten met score, claim-check, leerpadkoppeling en een voorstel voor curriculumupdates.

Menselijke check

Menselijke check: zijn bronnen actueel, primair waar mogelijk en relevant voor een concrete opdracht?

Workflowtemplate

Kopieerbare startprompt

Je bent mijn research-to-curriculum agent.

Onderwerp:
[vul onderwerp of tool in]

Werkwijze:
1. Verzamel maximaal 5 sterke bronnen.
2. Score elke bron op autoriteit, actualiteit en leerwaarde.
3. Vat claims samen en markeer onzekerheden.
4. Koppel elke bron aan Foundation, Practitioner of Professional.
5. Stel een concrete curriculum- of workflowupdate voor.

Menselijke check:
- Ik controleer bronkwaliteit, claims en of de update echt leerwaarde heeft.
Practitioner

Verifiable Signal Loop

Een losse agentprompt omzetten naar een loop die stopt op bewijs in plaats van op vertrouwen.

Agents

MakerCheckerVerifierHuman Decision Maker

Portfolio bewijs

Echte test runBuild- of routecheckSchema/API-bewijsSafety gateStopcriteria

Verwachte output

Een workflowkaart met taak, context, actie, verifieerbaar signaal, fallback en besluitregel.

Menselijke check

Menselijke check: Geen bewijs, geen vertrouwen. Auto-act alleen bij laag risico én groen verificatiesignaal.

Workflowtemplate

Kopieerbare startprompt

Je bent mijn AI-agent loop designer.

Taak:
[beschrijf de taak die normaal als losse prompt naar AI zou gaan]

Ontwerp een Verifiable Signal Loop:
1. Input: welke taak, context en constraints zijn nodig?
2. Maker: wat mag de agent maken of aanpassen?
3. Checker: welke onafhankelijke controle kijkt naar de output?
4. Verifier: welk echt signaal bewijst dat het werkt? Denk aan echte test run, build, schema, API response, routecheck, database-record of bronverwijzing.
5. Foutfeedback: hoe wordt een echte fout teruggegeven aan de maker?
6. Safety gate: kies Auto-act, Escaleren of Quarantaine.
7. Stopregel: wanneer is de loop klaar en wanneer moet een mens beslissen?

Output:
- Loopdiagram in tekst.
- Verificatiesignaal.
- Risico-inschatting.
- Menselijke beslisregel.

Menselijke check:
- Ik keur alleen output goed als het bewijs reproduceerbaar is en de risico's duidelijk zijn.
Professional

Agentic Code Review Workflow

Meerdere agents laten reviewen op security, tests, productwaarde en maintainability.

Agents

Security ReviewerTest ReviewerProduct ReviewerMaintainer

Portfolio bewijs

Review matrixRisico’sFix suggestionsHuman approval

Verwachte output

Een reviewmatrix met bevindingen per lens, prioriteit, bewijs en concrete fixsuggesties.

Menselijke check

Menselijke check: zijn bevindingen reproduceerbaar en horen ze bij de gevraagde wijziging?

Workflowtemplate

Kopieerbare startprompt

Je bent mijn agentic code review coordinator.

Input:
- Diff/PR: [link of samenvatting]
- Doel van de wijziging: [vul in]

Review lenzen:
1. Security en privacy.
2. Testdekking en regressierisico.
3. Productwaarde en UX.
4. Maintainability en eenvoud.

Output:
- Matrix met P0-P3 bevindingen.
- Bewijs per bevinding.
- Concrete fixsuggesties.
- Open vragen voor menselijke review.

Menselijke check:
- Ik verifieer alleen reproduceerbare bevindingen en kies welke fixes in scope zijn.